ブログ|主要AIツールに選ばれるコンテンツ戦略とは

ChatGPT・Perplexityで引用される方法|LLMO実践

ジャリア | 投稿:
AI / マーケティングツール
福岡のホームページ制作会社のWebaxisのコラムTOPバナー104

ChatGPT、Perplexity、Google SGEなど主要AIツールにAI引用されるためのLLMO戦略を解説。各ツールの特性を理解し、AI引用されやすいコンテンツ形式、情報の提示方法を具体的にご紹介します。

主要AIツールの特性と対策の違い

AI検索ツールは急速に普及しており、ユーザーの情報取得行動を大きく変えています。Perplexityは月間1,000万人のアクティブユーザーを抱え、年間300%の成長率を記録しています。各ツールには独自の仕組みがあり、それぞれの特性を理解することがAI引用獲得の第一歩です。

ChatGPTのBing連携と情報取得

ChatGPT Search(2024年11月リリース)は、Microsoft Bingのリアルタイムデータを中核として機能しています。OpenAIは「Prometheusモデル」と呼ばれる独自技術を開発し、BingのインデックスとGPT-4の推論能力を組み合わせています。

確認されている仕組み:

  1. Bingインデックスへの依存:ChatGPT Searchで表示されるコンテンツは、Bingbotによってクロールされたページに限定されます。Bingにインデックスされていないサイトは、ChatGPT Searchの結果に表示されません
  2. リアルタイム検索ではなくインデックスベース:DataDomeの技術調査によれば、ChatGPT Searchは質問時にWebサイトへ直接アクセスせず、事前にBingbotが収集したデータを活用しています。つまり、最新情報を反映させるには、Bingbotによる定期的なクロールが不可欠です
  3. ソース表示機能:ChatGPT Searchは回答に使用した情報源を「Learn more」セクションで明示します。これにより、ユーザーは引用元を確認できます

対策の基本方針:

AI引用対策の本質は「Bing SEO」です。Google検索と並行して、Bing Webmaster Toolsでのインデックス状況確認、サイトマップ送信、クロールエラー修正が必要です。特にBingbotのクロール頻度を高めるため、サイト速度の改善とクリーンなHTML構造が重要になります。

Perplexityの引用表示の仕組み

Perplexityは「アンサーエンジン」として設計されており、リアルタイムWeb検索と引用の透明性が最大の特徴です。ChatGPTとは根本的に異なるアプローチを取っています。

確認されている仕組み:

  1. リアルタイムWeb検索:Perplexityはユーザーの質問ごとにWebを検索します。OpenAIのGPT-4 Omni、AnthropicのClaude 3.5 Sonnetなど複数のLLMを活用し、検索した情報を統合して回答を生成します
  2. 番号付き引用システム:すべての回答に番号付きの引用が含まれ、クリック可能なリンクとして提供されます。これにより、情報の検証が容易になっています
  3. 厳選されたソース:Perplexityは「厳選された信頼できる情報源リスト」から優先的に引用します。ニュースサイト、学術論文、政府機関サイト、専門メディアなど、権威性の高いソースが選ばれやすい傾向があります
  4. トラフィックの可視性:ChatGPTと異なり、PerplexityからのトラフィックはGoogle Analyticsで「perplexity.ai」からのリファラルとして確認できます。引用の効果測定が可能です

対策の基本方針:

AI引用対策は「引用されやすいコンテンツの質」が鍵です。リアルタイム検索のため、新規コンテンツでも数時間〜数日でAI引用される可能性があります。既存のSEO施策(E-E-A-T強化、構造化データ、権威性の確立)がそのまま有効です。


引用されやすいコンテンツの特徴

AIツールに引用されるコンテンツには、共通する特徴があります。技術的な仕組みは異なっても、「AIが理解しやすく、信頼できる情報」という本質は変わりません。

簡潔で正確な情報提示

AIツールは「質問に対する直接的な回答」を優先的にAI引用します。最適化の専門家は「Answer-First Principle(回答優先の原則)」を推奨しています。

実装方法:

  1. 冒頭で結論を述べる:各セクションの最初に1〜3文で核心的な回答を提示します。詳細な説明や背景情報は後続の段落で補足します
   悪い例:「福岡でのWebマーケティングを考える際、まず市場環境を理解する必要があります。九州最大の商業都市として...(長い前置き)」
   
   良い例:「福岡のWebマーケティングでは、九州全域をターゲットにしたコンテンツ戦略が効果的です。人口160万人の福岡市を起点に...」
  1. FAQ形式の活用:質問と回答のペアは、AIにとって最も引用しやすい形式です。ユーザーが実際に検索しそうな質問をセクション見出しに使用します
  2. 数値とデータの明示:具体的な数値は引用されやすくなります。「効果的」ではなく「40%改善」、「多くの企業」ではなく「200社以上」のように定量化します
  3. 引用元の明示:自サイトが一次情報源でない場合、公式データや研究論文を引用し、出典を明記します。これにより、AIツールはあなたのコンテンツを「信頼できる情報の集約点」として評価します

更新頻度と鮮度の重要性

Perplexityはリアルタイム検索を行うため、情報の鮮度を重視します。ChatGPTもBingのインデックス更新に依存するため、定期的なクロールが必要です。

実装方法:

  1. 「最終更新日」の表示:記事の冒頭に最終更新日を明示し、構造化データ(dateModified)でも記述します。これはユーザーとAIの両方に情報の鮮度を伝えます
  2. 四半期ごとのコンテンツ監査:既存記事を定期的にレビューし、古い情報を更新します。特に統計データ、価格情報、法規制に関する記述は注意が必要です
  3. タイムリーなコンテンツの追加:業界の最新動向、法改正、新技術の登場など、時事性のある情報を迅速に公開します
  4. XMLサイトマップの更新:記事を更新したら、サイトマップの<lastmod>タグも更新し、Bingbotに変更を通知します

ツール別最適化テクニック

各AIツールの特性に合わせた、具体的な最適化手法を解説します。ここで紹介する手法は、確認された仕組みに基づいた実践的アプローチです。

ChatGPT向けコンテンツ設計

対策は「Bing最適化」と同義です。以下はBing Webmaster Toolsのデータに基づく推奨施策です。

1. Bingインデックスの確保と最適化

  • Bing Webmaster Toolsの活用:Google Search Consoleと並行して、Bing Webmaster ToolsでAI引用対策のためのインデックス状況を確認します。インデックスされていないページがあれば、原因を特定し修正します
  • robots.txtの確認:BingbotがクロールできることをAI引用対策として確認します。Google向けとBing向けで設定が異なる場合、統一を検討します
  • サイト速度の改善:Bingbotのクロール効率を高めるため、ページ速度を最適化します。特にサーバー応答時間(TTFB)の改善が効果的です

2. AI引用を意識したコンテンツ構造

複雑な質問に対して、複数ソースを統合した回答を生成します。そのため、あなたのコンテンツが「部分的にAI引用される」可能性が高くなります。

  • モジュール型構成:各セクションが独立して意味を持つように設計します。見出しだけで内容が理解できる構成が理想です
  • 明確な階層構造:H2、H3タグを適切に使用し、情報の階層を明確にします。AIは階層構造からコンテンツの関連性を判断します

3. 「nocache」「noarchive」タグの理解

2023年9月、MicrosoftはBing Chat(現ChatGPT Search)向けのコンテンツ制御タグを導入しました:

  • nocache タグ:URL、タイトル、スニペットのみ表示を許可し、本文の全文引用を防ぎます。ただし、LLMの学習データには使用される可能性があります
  • noarchive タグ:Bing Chatの回答から完全に除外され、LLMの学習データにも使用されません

これらのタグは、著作権保護やペイウォールコンテンツの制御に使用できますが、AI引用を完全に拒否することになります。一般的なビジネスサイトでは使用せず、むしろ積極的なAI引用獲得を目指すべきです。

Perplexity向け情報構造化

引用の透明性が高いため、最も追跡しやすいAI引用対策の機会です。実装効果も測定しやすくなっています。

1. 引用されやすいコンテンツ形式

専門家の分析によれば、以下のコンテンツタイプがAI引用されやすい傾向があります:

  • 包括的なガイド:特定トピックの全体像を網羅したコンテンツ
  • オリジナルリサーチ:独自調査や分析結果
  • 比較記事:複数の選択肢を客観的に比較したコンテンツ
  • 専門家の見解:著者の専門性と資格を明示したコンテンツ
  • ハウツーコンテンツ:実践的な手順を示したコンテンツ

逆に避けるべきは、薄いコンテンツ、過度に宣伝的な内容、古い情報です。AI引用を獲得するには、質の高い、価値ある情報提供が不可欠です。

2. クロスリファレンスの活用

AIツールは複数の情報源を相互参照します。同じ情報が複数の信頼できるソースに掲載されていると、AI引用される確率が高まります。

  • プレスリリース配信:重要な情報は、自社サイトだけでなく、PR TIMESやValuePressなどのプレスリリースサイトにも掲載します
  • 外部メディアへの寄稿:業界メディアへのゲスト投稿で、専門知識を広く発信します
  • Wikipedia項目の整備:企業としての知名度がある場合、Wikipedia項目の正確性を確保します(直接的な宣伝は禁止されていますが、第三者による編集を支援できます)

3. 構造化データの実装

AI引用対策として、Web検索時に構造化データを活用することが重要です。Schema.orgマークアップを適切に実装することで、AIによる情報理解が向上します。

特に重要なのは:

  • Article / BlogPosting:記事コンテンツの構造化
  • FAQPage:FAQ形式のコンテンツ
  • HowTo:手順を示すコンテンツ
  • Organization / Person:著者・組織情報

4. モバイル対応の徹底

AIクローラーはモバイル版を優先的に評価する傾向があります。特にモバイルユーザーが多いため、AI引用対策としてモバイル最適化は必須です。

  • レスポンシブデザイン:すべてのコンテンツがモバイルで適切に表示されること
  • ページ速度:モバイルでの読み込み速度を最適化
  • タップしやすいUI:ボタンやリンクのサイズを適切に設定

5. アクセス制限の回避

AI引用対策では、品質を重視する一方で、アクセス制限もマイナス要因です。

  • ペイウォールの回避:重要な情報はログインなしで閲覧可能にします
  • ポップアップの最小化:ニュースレター登録やクッキー同意のポップアップを過度に表示しない
  • JavaScriptレンダリング:重要なコンテンツはHTMLに直接記述し、JavaScriptに依存しない

概念的考察:AI引用獲得の本質

ここまで、確認された技術的な仕組みに基づいた具体的手法を解説してきました。最後に、より概念的な視点から、AI引用獲得の本質について考察します。

「検索順位」から「引用価値」へのパラダイムシフト

従来のSEOは「検索結果の何位に表示されるか」が最重要指標でした。しかし、AI検索時代では「どのコンテンツがAI引用されるか」が新たな指標になりつつあります。

この変化の背景には、ユーザー行動の変化があります。AIツールのユーザーは、「リンクのリストを見て選ぶ」のではなく、「AIが統合した回答を読む」ことを好みます。AI引用されなければ、検索順位に関係なく、存在しないのと同じです。

エビデンスベースの情報発信

AI時代のコンテンツ戦略で最も重要なのは「確実なエビデンスに基づく情報発信」です。

AIツールは、複数のソースを参照し、一貫性のある情報を優先します。憶測や未確認の情報は、他のソースとの整合性が取れず、AI引用されにくくなります。逆に、確実なデータ、公式発表、専門家の見解など、検証可能な情報はAI引用されやすくなります。

この記事自体も、その原則に従っています。BingとChatGPTの関係、リアルタイム検索など、公式発表や技術調査で確認された情報のみを記載し、推測の域を出ない部分は「概念的な考え方」として明示しています。AI引用の確実性を高めるため、エビデンスベースのアプローチを徹底しています。

継続的な学習と適応

AI検索の分野は急速に進化しています。2023年にはChatGPTに検索機能がなく、2024年11月にChatGPT Searchがリリースされました。各ツールは機能を継続的に拡張しています。

「完璧なAI引用対策」は存在しません。各ツールの公式発表、技術ブログ、専門家の分析を継続的に追い、自社のコンテンツ戦略を適応させていく姿勢が必要です。

同時に、基本原則は変わりません:

  • 正確で価値ある情報を提供する
  • 情報源を明示する
  • ユーザーの質問に直接答える
  • 技術的な基盤(速度、モバイル対応、構造化データ)を整える

これらは、SEOでもLLMOでも、普遍的な原則です。


まとめ:確実性と適応性のバランス

ChatGPT・Perplexity対策の核心は、「確認された仕組みを理解し、それに基づいた施策を実行する」ことです。

確実に言えること:

  • ChatGPT SearchはBingインデックスに依存している
  • PerplexityはリアルタイムWeb検索を行い、引用を明示する
  • どちらも、正確で構造化された情報を優先する
  • Bing SEOとE-E-A-Tの強化が基本戦略になる

慎重に扱うべきこと:

  • 各ツールの内部アルゴリズムの詳細
  • 「これをすれば必ず引用される」という単純な法則
  • まだ検証されていない最適化手法

LLMOは新しい分野であり、すべてが解明されているわけではありません。しかし、確実なエビデンスに基づいて行動し、効果を測定し、継続的に改善することで、AI検索時代においても優位性を確立できます。

Webaxisは、福岡を拠点に九州・関東エリアの企業様のAI検索最適化を支援しています。エビデンスベースの戦略設計から技術実装、効果測定まで、一貫してサポートいたします。


【関連記事】

ゼットン

株式会社ジャリア福岡本社 WEBマーケティング部 クリエイティブディレクター

株式会社ジャリア福岡本社 WEBマーケティング部は、ジャリア社内のSEO、インバウンドマーケティング、MAなどやクライアントのWEB広告運用、SNS広告運用などやWEB制作を担当するチーム。WEBデザイナー、コーダー、ライターの人員で構成されています。広告のことやマーケティング、ブランディング、クリエイティブの分野で社内を横断して活動しているチームです。

福岡のホームページ制作会社のWebaxisのコラムTOPバナー103

LLMOとSEOの違いとは?AI時代に必要な最適化戦略を比較

※本記事は、株式会社ジャリアのWebマーケティング部による編集方針に基づいて執筆しています。運営ポリシーの詳細はこちらをご覧ください。

ホームページ制作に関するお困りごとやご質問・ご相談などございましたらどうぞお気軽にお問い合わせください。
電話でのご連絡も受け付けております。こちらの番号にお掛けください。
福岡本社電話番号:092-402-0699

    お問い合わせ事項※必須
    会社名※必須
    名前※必須
    メールアドレス※必須
    電話番号※必須
    運営中のサイトURL
    参考のサイトURL
    競合のサイトURL
    制作ご予算
    納期の目安
    ご紹介者名
    お問い合わせ

    ホームページ制作のご相談の場合は可能な範囲で以下の記入をお願いいたします。
    ①ご依頼概要 ②大まかなスケジュール ③その他留意点

    個人情報の取扱いについて、同意の上送信します。