WEBサイトリニューアルの失敗事例5選｜落とし穴を回避するための注意点まとめ
WEBサイトリニューアルは適切な準備と手順を踏めば自社の課題を解決できる強力な手段ですが、同じような失敗が多くの企業で繰り返されているのも事実です。
失敗の多くは事前に知っていれば回避できるものであり、他社の失敗事例から学ぶことが自社のリニューアルを成功に導く最短ルートになります。
この記事では、WEBサイトリニューアルでよくある失敗事例を5つ取り上げ、それぞれの原因と回避するためのポイントを具体的に解説します。これからリニューアルを検討している担当者の方はもちろん、過去のリニューアルで思うような成果が出なかった方にも参考にしていただける内容です。ぜひ最後までご覧ください。
目次
WEBサイトリニューアルが失敗する根本的な原因
個別の失敗事例を見る前に、リニューアルが失敗する根本的な原因を把握しておくことが重要です。表面的な失敗の裏には共通したパターンがあり、その根本原因を理解することで自社のリニューアルに同じ失敗を持ち込まないための判断基準が身につきます。
目的・課題が曖昧なまま進める
リニューアルが失敗する最も根本的な原因は、なぜリニューアルするのかという目的と、現状サイトのどこが問題なのかという課題が曖昧なまま進めてしまうことです。目的が曖昧なプロジェクトは、デザインの方向性・コンテンツの設計・制作会社への指示のあらゆる場面で判断基準がなくなり、担当者の主観や声の大きい人の意見に引きずられた意思決定が続くことになります。
目的と課題を明確にするためには、リニューアルの企画段階でGA4やSearch Consoleのデータをもとに現状の問題点を数値で把握し、KGIとKPIを設定することが不可欠です。数値目標があることで、リニューアル後の成果を客観的に評価できるようになり、プロジェクト全体の方向性がブレにくくなります。
社内の合意形成ができていない
目的と課題が担当者レベルでは明確になっていても、経営層や関連部署との合意形成ができていないまま進めるケースも失敗の大きな原因のひとつです。制作が始まった後に経営層から方向性の変更を求められたり、営業部門から掲載してほしいコンテンツの追加を求められたりすると、手戻りが発生してスケジュールと予算の両方に影響が出ます。
社内の合意形成は制作を開始する前の段階で完了させておくことが鉄則です。稟議書や企画書を用いて経営層の承認を得るだけでなく、営業・マーケティング・カスタマーサポートなど関連部署の担当者からもヒアリングを行い、各部署の要望を要件定義に反映させた上でプロジェクトをスタートさせてください。
失敗事例1｜デザインのみに注力して成果が出なかった
事例の詳細と教訓
あるBtoB企業がコーポレートサイトのリニューアルを実施しました。デザインの刷新を最優先とし、著名なデザイナーに依頼してビジュアル面では大きく改善されたサイトが完成しました。しかし公開から3ヶ月が経過しても問い合わせ数はリニューアル前とほぼ変わらず、むしろ一部のページで直帰率が上昇するという結果になりました。
原因を分析したところ、以下の問題が明らかになりました。ファーストビューに印象的なビジュアルが配置されていたものの、何の会社なのか・どんな課題を解決できるのかが一目で伝わらない設計になっていたこと、問い合わせフォームへの導線が不明確でCTAボタンの配置が目立たない位置にあったこと、コンテンツの構成がリニューアル前とほぼ変わらず、ユーザーが求める情報が整理されていなかったことが主な原因でした。
この事例から学べる教訓は、デザインは目的を達成するための手段であり目的そのものではないということです。どれだけ美しいデザインでも、ユーザーが求める情報に迷わずたどり着けない・問い合わせへの導線が明確でないといったUX上の問題が残っていれば成果にはつながりません。
回避するためのポイント
この失敗を回避するためには、リニューアル前に必ず現状サイトの分析を行うことが最重要です。GA4で流入数の多いページ・CVRの高いページ・離脱率の高いページを把握し、Search Consoleで検索順位の高いキーワードとインデックス済みURLを書き出した上で、それぞれのページをリニューアル後にどう扱うかを事前に決定してください。
またリニューアルの目的がCVR改善であれば、デザインの評価基準も見た目の美しさではなくCVRへの貢献度で判断することが重要です。制作会社への依頼段階でデザインの方向性とともにCVR改善のための要件を明示することで、見た目と成果を両立したリニューアルを実現することができます。
失敗事例2｜問題分析をせずにリニューアルしてしまった
事例の詳細と教訓
ある中小企業が競合他社のサイトリニューアルをきっかけに、自社もリニューアルが必要だと判断してプロジェクトを立ち上げました。現状サイトのアクセスデータや課題の分析は行わないまま、競合サイトを参考にしたデザインと構成でリニューアルを実施しました。
公開後にGA4でデータを確認したところ、リニューアル前から継続して高いアクセスを集めていたブログ記事のURLが変更されており、301リダイレクトも設定されていなかったため、それらのページへの流入が大幅に減少していました。さらに現状分析をしていなかったため、リニューアル前に問い合わせにつながっていた導線が削除されており、CVRもリニューアル前を大きく下回る結果になりました。
この事例から学べる教訓は、リニューアルは現状分析から始めなければならないということです。何が問題でどこを改善すべきかを把握しないまま進めると、成果につながっていた要素まで削除してしまうリスクがあります。現状サイトの良い部分は維持しながら、問題のある部分だけを改善するという視点がリニューアルには不可欠です。
回避するためのポイント
この失敗を回避するためには、リニューアル前に必ず現状サイトの分析を行うことが最重要です。GA4で流入数の多いページ・CVRの高いページ・離脱率の高いページを把握し、Search Consoleで検索順位の高いキーワードとインデックス済みURLを書き出した上で、それぞれのページをリニューアル後にどう扱うかを事前に決定してください。
特に流入数の多いページのURLは、リニューアル後も変えないか、変える場合は必ず301リダイレクトを設定することを制作会社との契約前に確認しておくことが重要です。現状分析の結果を制作会社と共有することで、成果につながっている要素を誤って削除するリスクを大幅に減らすことができます。
失敗事例3｜金額の安さだけで制作会社を選んだ
事例の詳細と教訓
ある企業が複数の制作会社から見積もりを取った結果、最も安い価格を提示した制作会社にリニューアルを依頼しました。予算を大幅に抑えられたことに満足していましたが、制作が始まると問題が続出しました。担当者からの連絡への返答が遅く、修正依頼をしても対応に時間がかかる、納品物の品質が想定よりも低いといったトラブルが相次ぎ、当初の公開予定日から2ヶ月以上遅延して公開することになりました。
さらに公開後にSEOの専門家に確認してもらったところ、301リダイレクトの設定が大半のページで漏れていたこと・メタタグが適切に設定されていないページが複数あったこと・表示速度がPageSpeed Insightsで著しく低いスコアになっていたことが判明しました。これらの問題に対処するために追加の費用と時間がかかり、結果的に当初の安い見積もりを大きく上回るコストが発生しました。
この事例から学べる教訓は、制作会社の選定において金額の安さだけを基準にすることの危険性です。安い見積もりには理由があり、その理由がSEO対策の省略・コミュニケーションコストの削減・経験の浅いスタッフの起用といった品質に直結する部分である場合、公開後に深刻な問題が発生するリスクが高まります。
回避するためのポイント
この失敗を回避するためには、見積もりを比較する際に合計金額だけでなく含まれているサービスの範囲を項目ごとに確認することが重要です。特にSEO設定費・リダイレクト設定費・解析設定費が含まれているかどうかを必ず確認し、含まれていない場合は別途対応が必要になることを念頭に置いた上で費用を比較してください。
また制作会社を選定する際は、見積もり前後のコミュニケーションの質を観察することをおすすめします。質問への回答が丁寧かつ迅速か・ヒアリングを丁寧に行っているか・提案内容が具体的かといった点は、制作中および公開後のコミュニケーション品質を予測する重要な指標になります。安い見積もりに飛びつく前に、過去の制作実績を実際のブラウザで確認し、品質を自分の目で判断することを忘れないようにしましょう。
失敗事例4｜SEO対策を後回しにして順位が急落した
事例の詳細と教訓
あるBtoB企業がコーポレートサイトのリニューアルを実施しました。デザイン・コンテンツ・CMS構築には力を入れたものの、SEO対策は公開後に別途対応しようという方針でプロジェクトを進めました。公開当日は社内でも好評を得て、担当者もリニューアルの成功を確信していました。
しかし公開から2週間後にSearch Consoleを確認したところ、主要キーワードの検索順位が軒並み大幅に下落していることが判明しました。原因を調査したところ、旧URLから新URLへの301リダイレクトが全く設定されていなかったこと・テスト環境のnoindex設定が本番環境に残ったままになっていたこと・XMLサイトマップが更新されておらず古いURLのままSearch Consoleに登録されていたことが明らかになりました。
noindexの設定ミスにより公開から約2週間、サイト全体がGoogleにインデックスされない状態が続いていたため、その間に検索順位が大幅に低下しました。301リダイレクトの未設定により、旧URLに蓄積されていたSEO評価も新URLに引き継がれず、検索流入の回復に半年以上かかるという深刻な結果になりました。
この事例から学べる教訓は、SEO対策はリニューアルと同時に実施しなければならないということです。公開後に対応しようと考えていると、その間にSEO評価のダメージが蓄積され、回復に多大な時間とコストがかかります。特に301リダイレクトとnoindexの確認は、本番公開と同時に完了していなければならない絶対に後回しにできない作業です。
301リダイレクト漏れが引き起こす被害
301リダイレクトの設定漏れが発生すると、以下のような連鎖的な被害が発生します。
旧URLにアクセスしたユーザーが404エラーページに遷移することでユーザー体験が著しく低下します。旧URLに蓄積されていたSEO評価が新URLに引き継がれないため検索順位が急落します。外部サイトから旧URLへ貼られていた被リンクの効果が失われSEO評価がさらに低下します。検索流入が大幅に減少することでリード獲得数が落ち込み、ビジネスへの影響が長期化します。
これらの被害は301リダイレクトを正しく設定するだけで防ぐことができます。リニューアルの要件定義の段階でSEO対策を必須項目として明記し、制作会社との契約スコープに301リダイレクト設定・noindex解除・XMLサイトマップの更新を含めることを必ず確認してください。
失敗事例5｜リニューアル後に放置して改善が止まった
事例の詳細と教訓
ある企業が約半年の期間をかけてコーポレートサイトのリニューアルを完了しました。公開直後はアクセス数が増加し、問い合わせ数もリニューアル前と比較して改善が見られました。しかしリニューアルプロジェクトの完了とともに担当者の意識がサイト運用から離れ、公開から3ヶ月後にはコンテンツの更新も効果測定も行われていない状態になっていました。
公開から1年後にGA4のデータを確認したところ、リニューアル直後に改善されていたアクセス数とCVRが徐々に低下しており、検索順位も競合他社に追い抜かれていることが判明しました。コンテンツが更新されていないためGoogleからの評価が下がり、リニューアル時に改善されたSEO効果が薄れていたことが主な原因でした。さらにリニューアル後に発生していた軽微な表示崩れやリンク切れも放置されており、ユーザー体験の悪化につながっていました。
この事例から学べる教訓は、リニューアルは公開がゴールではなくスタートであるということです。公開後に継続的なコンテンツ更新・効果測定・改善を行わなければ、リニューアルで得た成果は徐々に失われていきます。競合他社も継続的にサイトを改善しているため、自社が止まれば相対的に競合に追い抜かれるリスクが高まります。
PDCAを回すための仕組みづくり
リニューアル後の放置を防ぐためには、運用・改善をプロジェクトの一部として位置づけ、担当者・頻度・確認項目を明確にした運用ルールを公開前に決めておくことが重要です。
具体的には週次でアクセス数とCV数の簡易確認を行い、月次でGA4とSearch Consoleの詳細データを分析してKPIの達成状況を確認する運用サイクルを設計してください。四半期に1回は競合サイトとの比較を行い、コンテンツの追加や修正方針を見直すことで、サイトの鮮度と競合優位性を維持することができます。
またコンテンツの定期更新はSEO評価を維持・向上させる上で欠かせない施策です。新しいブログ記事の公開・既存ページの情報更新・よくある質問の追加など、サイトに継続的に価値を加え続けることで、Googleからの評価が高まりやすくなります。運用担当者が変わってもPDCAが継続できるよう、運用マニュアルを作成しておくことも長期的な成果を維持するための重要な取り組みとなります。
失敗を回避するための事前チェックリスト
リニューアルを成功させるために、プロジェクト開始前・制作中・公開前・公開後の各フェーズで確認すべき項目をまとめました。このチェックリストを制作会社と共有し、担当者と制作会社のどちらが対応するかを事前に分担しておくことをおすすめします。
プロジェクト開始前のチェックリスト
| 確認項目 | 確認者 | 確認日 |
|---|---|---|
| リニューアルの目的をKGI・KPIで数値化した | ||
| 現状サイトのアクセスデータ（GA4・Search Console）を分析した | ||
| 流入数の多いページ・CVRの高いページのURLを書き出した | ||
| 社内の関係者から合意を得た（経営層・関連部署） | ||
| RFPを作成して複数の制作会社に見積もりを依頼した | ||
| 制作会社の実績を実際のブラウザで確認した | ||
| 見積もりにSEO対策・リダイレクト設定が含まれているか確認した | ||
| 契約書の修正回数・著作権・サポート範囲を確認した |
制作中のチェックリスト
| 確認項目 | 確認者 | 確認日 |
|---|---|---|
| サイトマップがリニューアル要件と一致しているか確認した | ||
| ワイヤーフレームの導線・CTA配置を確認した | ||
| デザインがブランドイメージと一致しているか確認した | ||
| コンテンツに誤りがないか・SEOキーワードが含まれているか確認した | ||
| スマホ・PC・各ブラウザでの表示崩れがないか確認した | ||
| 制作会社へのフィードバック期限を守ってスケジュールを管理した |
公開前のチェックリスト
確認項目 | 確認者 | 確認日 |
|---|---|---|
| 全旧URLの301リダイレクトが設定されているか確認した | ||
| noindexの設定が本番環境で解除されているか確認した | ||
| メタタグ・構造化データ・XMLサイトマップが正しく設定されているか確認した | ||
| 問い合わせフォームの送受信・自動返信メールが正常に機能するか確認した | ||
| PageSpeed InsightsでCore Web Vitalsのスコアを確認した | ||
| GA4・Search Consoleのトラッキングコードが正しく設置されているか確認した | ||
| リニューアルのお知らせ文を準備した |
公開後のチェックリスト
確認項目 | 確認者 | 確認日 |
|---|---|---|
| Search ConsoleにXMLサイトマップを再送信した | ||
| 主要キーワードの検索順位をリニューアル前と比較した | ||
| GA4でセッション数・CVRをリニューアル前と比較した | ||
| クロールエラー・404エラーが発生していないか確認した | ||
| リニューアルのお知らせをサイト・メール・SNSで配信した | ||
| 週次・月次の運用ルールと担当者を決定した | ||
| 運用マニュアルを作成した |
WEBサイトリニューアルの失敗に関するよくある質問
リニューアルしたのに問い合わせが増えないのはなぜ？
リニューアル後に問い合わせが増えない原因は大きく3つに分けられます。1つ目はデザインは刷新されたものの導線設計やコンテンツの質が改善されていないケースです。ファーストビューで自社の価値が伝わっていない・問い合わせフォームへのCTAボタンが目立たない・入力項目が多くてフォームを完了しにくいといったUX上の問題が残っていると、アクセス数が増えてもCVRは改善されません。
2つ目はSEO対策が不十分でリニューアル後にアクセス数自体が減少しているケースです。301リダイレクトの設定漏れ・noindexの解除忘れ・メタ情報の消失といった問題が発生していると、検索からの流入が大幅に減少します。GA4とSearch Consoleでアクセス数の推移を確認し、流入が減少しているのかCVRが低いのかを切り分けた上で対策をしてください。
3つ目はリニューアル後の効果が出るまでの時間が足りていないケースです。SEOの観点ではリニューアル後に検索順位が安定するまで数週間〜数ヶ月かかることがあるため、公開から1ヶ月程度では成果を正確に評価することができません。少なくとも3ヶ月程度のデータを蓄積した上で効果を評価することをおすすめします。
リニューアル後に検索順位が落ちた場合の対処法
リニューアル後に検索順位が落ちた場合は、まずSearch Consoleでカバレッジレポートを確認し、クロールエラーや404エラーが発生していないかを確認することから始めてください。エラーが多数発生している場合は301リダイレクトの設定漏れやnoindexの設定ミスが原因である可能性が高いため、速やかに対処してください。
次に旧URLから新URLへの301リダイレクトが正しく設定されているかをクローラーツールで確認します。リダイレクト漏れが見つかった場合は早急に設定を追加し、Search ConsoleにXMLサイトマップを再送信してGoogleに新しいサイト構造を認識させてください。
これらの対処を行っても順位が回復しない場合は、コンテンツの質・内部リンク構造・ページ表示速度など、より深いSEO上の問題が原因である可能性があります。その場合はSEOの専門家に診断を依頼することを検討するとよいでしょう。
まとめ｜失敗事例から学び、成果につながるリニューアルを実現する
WEBサイトリニューアルの失敗は、その多くが事前に知っていれば回避できるものです。デザインのみへの注力・問題分析の省略・安易な制作会社選定・SEO対策の後回し・公開後の放置という5つの失敗パターンには共通した根本原因があり、それは目的設定の曖昧さと準備不足です。
失敗を回避するために最も重要なのは、リニューアルの目的をKGIとKPIで数値化し、現状サイトの課題をデータで把握した上でプロジェクトをスタートさせることです。目的が明確であれば、制作会社の選定・デザインの方向性・コンテンツの設計・SEO対策の優先順位まで、すべての判断基準が定まります。
また制作会社の選定は金額だけで判断せず、実績の類似性・SEOへの対応力・コミュニケーションの質を総合的に評価することが重要です。公開前のSEOチェックリストを制作会社と共有し、301リダイレクト・noindex解除・XMLサイトマップの更新を公開と同時に完了させることで、リニューアル後の検索順位急落というよくある失敗を防ぐことができます。
そしてリニューアルは公開がゴールではなく、公開後のPDCAこそが長期的な成果を生み出します。週次・月次の運用ルールを公開前に決めておき、継続的なコンテンツ更新と効果測定を習慣化することで、リニューアルで得た成果を維持・向上させていくことができます。
WEBサイトリニューアルの進め方や失敗しないための準備について、さらに詳しく相談したい方は株式会社ジャリアにお気軽にお問い合わせください。目的設定から公開後の運用まで、貴社のリニューアルを成功に導くためのサポートをいたします。
▶ 関連記事はこちら：
【完全版】WEBサイトリニューアルの教科書｜手順・費用・SEO・失敗しないための全知識
B2B企業のサイトリニューアル戦略｜リード獲得（CVR）を最大化させるための構成とコンテンツ
WEBサイトリニューアルの費用相場を徹底解説｜見積もりの内訳・勘定科目・補助金まで
WEBサイトリニューアルを依頼する制作会社の選び方｜比較ポイントとおすすめの選定基準
サイトリニューアルで検索順位を落とさないためのSEO対策チェックリスト｜301リダイレクトの重要性
ユーザーに選ばれるサイトデザインの法則｜リニューアルで改善すべきUI/UXのポイント
